Cathrin

**Gast**

Ooh, da hab ich wohl was total falsch verstanden. Ich dachte, dass Cathrin den Moderatorentitel von sich aus aufggeben hat als Reaktion auf unsere Beiträge zu ihrer Parteimitgliedschaft.

Meine Meinung zu Cathrins Rausschmiss: Dass wir hier im Forum sehr unterschiedliche politische Einstellungen haben, das ist doch super und wenn wir mal ein wenig heftiger diskutieren, dann ist das auch voll in Ordnung.
Der Rausschmiss geht sogar noch weit über den Radikalenerlass hinaus. Was hat die Mitgliedschaft in einer Partei mit dem Moderattorentitel zu tun? Wie soll das weiter gehen? Wird in Zukunft bei Forumsmitgliedern nach deren Gesinnung geforscht? Wird der nächste Moderator gefeuert, weil er in einem Handballverein ist, nur weil der Betreiber kein Handball mag? Ich kann nur sagen "wehret der Anfänge" und hier ist der Betreiber wohl weit übers Ziel hinausgeschossen.

Niko

Verfasst am: 01.06.2012, 09:34 (Kein Titel)

und wieder wird ein Thema unnötig hochgekocht.
Man hat sie doch nicht aus dem Forum verbannt, sondern ihr lediglich den Moderatoren-Titel entzogen.
Dieser Titel muss wohl mit unheimlich viel Ruhm und Geld verbunden sein, dass dessen Entzug so große emotionale Reaktionen hevorruft Mit den Augen rollen

Das Cathrin gleich damit "droht" das Forum zu verlassen halte ich für übertrieben und reichlich kindisch.
Es sei denn, sie möchte damit erreichen, dass man sie anfleht doch noch zu bleiben, was ihr ja bei manchem auch gelungen ist.

Zu der Begründung des Titelentzugs: die Mitgliedschaft in einer Partei sollte kein Grund für einen Entzug sein.

Allerdings hätte man ihr aufgrund ihrer intoleranten und teilweise herablassenen Art den Moderatorenstatus schon längst entziehen müssen.

**Gast**

Es geht mir doch im Prinzip gar nicht um den Moderatorenposten. Da hatte ich doch bis auf das gelegentliche Loeschen von Spam und Doppelposts ueberhaupt nichts zu tun, so dass ich mich manchmal sogar in dieser Funktion reichlich ueberfluessig gefuehlt habe. Es geht mir vielmehr um die Art und Weise des Rausschmisses. Und die ist aus meiner Sicht schon ziemlich ungeheuerlich.

Verfasst am: 01.06.2012, 09:41 (Kein Titel)

Die Mitgliedschaft in einer Partei ist sicherlich auch nicht der Grund gewesen und sollte es auch nicht sein.

Man muss zu den "Anfaengen" gehen, um dies zu verstehen. Dies war nun einmal der "Aussetzer-Thread" "Schlaegertrupps der Lumpen-Elite". Das war daneben!!
Als Moderator allemal!!!!

Verfasst am: 01.06.2012, 09:48 (Kein Titel)

Kann Yeudoi nur zustimmen und Hamoeller. Aber vielleicht nimmt sich cathrin die Kritik zu Herzen und ändert bisschen was dran, denn eigentlich weiß sie viel über Vietnam und kann es, wenn man keine Meinungsverschiedenheit hat, auch gut vermitteln...ihr Blog ist auch sehr gut...es ist einfach der Umgang der hakt und daran kann man doch arbeiten (?)

Verfasst am: 01.06.2012, 09:48 (Kein Titel)

Einen weiteren Grund entnehme ich aus dem Kündigungsschreiben, das Allen im www zugänglich ist.

...Das Forum-Vietnam besteht auf Basis der freiheitlichen-demokratischen Grundordnung der BRD. Freiheit und Selbstbestimmung sind mir als Mensch und als Betreiber des Forum-Vietnam.de außerordentlich wichtig und prägen auch die hier etablierte Diskussionskultur. Die Ziele und Handlungen der KPV sind damit meines erachtens nicht vereinbar.

Ich bitte die anderen Moderatoren sich betreffs ihrer Parteizugehörigkeit zu outen.
Man weiss ja nie Smilie

Ich entnehme aus den Beiträgen von Cathin im Forum und in ihrem blog, dass sie trotz Vollmitgliedschaft in ihrer Partei sich teilweise sehr kritisch über die Missstände in ihrem Land äußert.

Sie wird es selbst in Vietnam nicht leicht haben, wie Micha L es sehr treffend mit 1. 2. und 3. beschreibt.

Schön, dass es in diesem forum nie langweilig wird.

sonnige Grüße aus Nha Trang
(gibt es eigentlich im Augenblick in der BRD die Schafskälte)

Verfasst am: 01.06.2012, 09:52 (Kein Titel)

**Gast**

Verfasst am: 01.06.2012, 12:43 (Kein Titel)

**Gast**

Curti,

Die obamaische Drohne wird geladen. Du befindest dich da gerade irgendwie im Zielgebiet der Demokratie.

Heil Merkel

Verfasst am: 01.06.2012, 12:50 (Kein Titel)

Es geht mir nicht um mögen, oder nicht mögen....sonst würde ich sagen, dass sie gehen soll, anstatt zu meinen, dass man aus dem genannten Grund nicht den Titel wegnehmen kann und das sie,nwenn sie nicht so ausartet, eigentlich sehr hilfreich ist..also bleiben soll

Aber so geht's auch nicht weiter, wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt...denn ich bin nicht sonderlich scharf darauf mir überlegen zu müssen, ob ich was dazu schreibe oder nicht, nur weil man dann mit cathrin zu kämpfen hat.

**Gast**

ich finde es toll. in nem forum kann man sich die meinung sagen - d.h. gedankenaustausch - auch wenn es den demokraten nicht passt.

Verfasst am: 01.06.2012, 12:57 (Kein Titel)

Finde auch toll...ich bin immer bereit mich Kommunisten auszutauschen,mein Schwager ist einer, aber auf dieser Grundlage wird das nicht klappen... Da muss ich zu sagen, dass ich gestern mitgemischt habe, aber mich da auch etwas toleranter bewegen werde...

**Gast**

Und das: "Inzwischen wurde ich mehrfach auf Deine kürzlich bekannt gegebene Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei Vietnams angesprochen. Diese Mitgliedschaft ist zwar selbstverständlich Deine Privatsache. Allerdings führt dieser Umstand zu einer gewissen Verunsicherung bei einigen Benutzern, die der KPV kritisch gegenüber stehen und sich vor Repressalien fürchten."

Ist Beamtenschleim Hoch 7 und zeigt eindeutig eine bedauernswerte, geistige Zurueckgebliebenheit. Bei einem 4-ajherigen wuerde das Dadaismus heissen, im Erwachsenealter heisst das bekloppt

**Gast**

Wenn man konsequent ist, dann müsste auch Courti seinen Moderatorentitel verlieren. Er hat doch mal geschrieben, dass er strikt trennt, was er als Moderator schreibt und was als normales Mitglied. Nur ist das für den Leser nicht erkennbar.

Gute Nacht Forum-Vietnam

Niko