Wurdet Ihr noch vom Nachweis der deuschen Sprache verschont geblieben?

jetzt muss nochmal zusätzlich Zeit für das Lernen einer Sprache berechnet werden.

Sprache kann man auch in Deutschland lernen, was auch viel einfacher ist, weil man von der Sprache umgeben ist.

Meistens sind es Privatlehrer und ich bezweifle, dass diese das vermitteln können, was verlangt wird.

Der Wunsch zu heiraten kommt doch nicht von einer auf die andere Sekunde. Parallel zu den Dokumentenbeschaffungen kann man auch die Sprache lernen.

Das sieht nicht nur der Gesetzgeber anders. Hunderttausende von Negativbeispielen zeigen gerade das Gegenteil, eben dass viele eben nicht in Deutschland die Sprache lernen (wollen).

Einfache Sprachkenntnisse: Level A 1

Einfache Sprachkenntnisse: Level A 1
boxi00

Meines Erachtens reicht A 1 nicht.

Wenn jemand nach 2 Jahren nicht nachweisen kann, daß er /sie gewissenhaft die Integrationskurse teilgenommen hat (d.h. ohne unberechtigte Fehlstunden), dann wird die Niederlassungserlaubnis verweigert und er/sie muß dann ausreisen.
Wenn jemand nicht sprachbegabt ist, aber nachweisen kann, daß er/sie tatsächlich bemüht ist, die erforderliche deutsche Sprachkenntnisse innerhalb der 2-Jahren-Frist zu erlernen, dann wird von Fall zu Fall entschieden, ob er/sie in Deutschland bleiben darf.

kann er die Niederlassungserlaubnis beantragen und auch erhalten, wenn er/sie sich auf einfache Art in der deutschen Sprache verständigen kann (§ 28 Abs. 2 AufenthG), das betrifft die deutsch-verheirateten Ausländer.

Boxi, du hasst schon mehrfach bewiesen, das dein Halbwissen ungesund ist,

Generell vom Kurs befreit sind nur Personen, die unter die Altfallregel fallen,

Dass die Voraussetzungen des § 9 AufenthG nicht für deutsch-verheiratete Ausländer gilt, sollte dir eigentlich klar sein.

9.1.2 Die Niederlassungserlaubnis wird, wenn im AufenthG nichts anderes bestimmt ist, unter den in § 9 Absatz 2 festgelegten Voraussetzungen erteilt. Dies gilt mit Ausnahme der verlängerten Mindestfrist von sieben Jahren auch im Fall des § 26 Abs. 4. Darüber hinaus gibt es bei einigen Aufenthaltszwecken Sonderregelungen für die Erlangung der Niederlassungserlaubnis (§§ 19, 21 Abs. 4, § 23 Abs. 2, § 26 Abs. 3, § 28 Abs. 2, §§ 35, 38 Abs. 1 Nr. 1).

28.2.4 Die Anforderung, wonach der ausländische Ehegatte in der Lage sein muss, sich auf einfache Art in deutscher Sprache mündlich zu verständigen, ist weniger weit gehend als das in § 9 Abs. 2 Nr. 7 genannte Merkmal. Zur Feststellung, ob sich der Ausländer in deutscher
Sprache mündlich verständigen kann, ist grundsätzlich das persönliche Erscheinen des Ausländers erforderlich (§ 82 Abs. 4), soweit diesbezügliche Erkenntnisse nicht bereits vorliegen.
Der Ausländer braucht nicht die deutsche Sprache zu beherrschen oder deutsch lesen oder schreiben zu können, er muss sich aber im Alltagsleben ohne nennenswerte Schwierigkeiten verständigen können. Ein entsprechendes Sprachniveau kann nicht angenommen werden, wenn der Ausländer sich bei der persönlichen Vorsprache nicht ohne die Hilfe Dritter verständlich machen kann. Eine schriftliche Sprachprüfung ist nicht zulässig. Anhaltspunkte, ob diese Voraussetzungen erfüllt sind, können sich auch aus Schul- oder Sprachzeugnissen oder Nachweisen über Berufstätigkeiten ergeben. § 44a bleibt unberührt.

Auch in den Anwendungshinweisen des BMI zum Aufenthaltsgesetz verweist §28 auf §9 genau so wie ich es geschrieben habe.

In 9.1.2 wird zitiert, dass § 28 Abs. 2 als Sonderregel gilt zur Erlangung der Niederlassungserlaubnis; ergo für deutsch-verheiratete wird § 9 AufenthG nicht angewandt.

Das gleiche habe ich in meinem obigen Posting erwähnt. Da das Posting auf das sich meine Aussage bezog, gelöscht wurde, läßt meine Aussage im leeren Raum stehen.

In 28.2.4 steht aber das §9 anzuwenden ist,

Es steht nur, dass weniger als in § 9 Abs. 2 Nr. 7 gefordert wird, mehr nicht, aber nicht dass § 9 anzuwenden ist.