| Autor |
Nachricht |
deloubresse
Gast
Anmeldungsdatum: 01.08.2013
Beiträge: 2501
|
 Verfasst am:
16.05.2015, 20:40 (Kein Titel) |
  |
La bataille de Yorktown ist für dich ein Begrifft ?
|
|
    |
|
deloubresse
Gast
Anmeldungsdatum: 01.08.2013
Beiträge: 2501
|
|
Verfasst am:
16.05.2015, 20:45 (Kein Titel) |
|
« Micha L » hat folgendes geschrieben:
Die Nordkoreaner wurden bis zur chinesischen Grenze gejagt. Dann retteten sie die Chinesen unter großen Opfern.
Die Schlacht um den Changjin-Stausee , und wer ist weg gelaufen ?
|
|
| |
|
xenos
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 21.06.2012
Beiträge: 1002
|
|
Verfasst am:
16.05.2015, 22:44 (Kein Titel) |
|
O.K.
Warten wir auf den Krieg . 
@ deloubresse, bitte melde dich , wenn es wirklich los geht . 
|
|
 |
|
deloubresse
Gast
Anmeldungsdatum: 01.08.2013
Beiträge: 2501
|
|
Verfasst am:
17.05.2015, 07:56 (Kein Titel) |
|
Reden , palavern kann jeder ... Ich selbst habe mich mindestens 5 Kriegen hinter mir . Mit Zahlen , Statistiken kann man kein Krieg gewinnen !!!
Ausserdem der Krieg hat schon lang begonnen , du hat dich nicht WAHR genommen . Der Ukraine Krieg ist vor deine Nase ...
|
|
| |
|
Micha L
Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 2668
Wohnort: Leipzig
|
|
Verfasst am:
17.05.2015, 13:02 (Kein Titel) |
|
« deloubresse » hat folgendes geschrieben:
« Micha L » hat folgendes geschrieben:
Die Nordkoreaner wurden bis zur chinesischen Grenze gejagt. Dann retteten sie die Chinesen unter großen Opfern.
Die Schlacht um den Changjin-Stausee , und wer ist weg gelaufen ?
Eine Schlacht ist nur ein Puzzleteil.
Tatsache ist, daß Pyongyang fiel und die Südkoreaner/Amis sich dem Grenzfluß zu China näherten.
Dann griffen die Chinesen ein.
1945 haben die Russen die Japaner in der Mandschrei besiegt und Nordkorea befreit. In nordkoreanischen Publikationen wird das als heldenhafte Selbstbefreiung durch Kim Il-Sung dargestellt.
Da gibt es stets eine überhöhtes Selbstlob.
|
|
| |
|
deloubresse
Gast
Anmeldungsdatum: 01.08.2013
Beiträge: 2501
|
|
Verfasst am:
17.05.2015, 13:15 (Kein Titel) |
|
Reden wir jetzt über Kim und seine Propaganda ? . Die UNO und USA waren zum diesem Zeitpunkt , Militär und Wirtschaft , China und Nord Korea weit überlegen . Warum akzeptieren sie die Teilung der Korea ?
Jetzt Nord Korea ist arm , verhungern , BIP ist niedrig usw.. Warum haben sie noch die Hose voll vor Nord Korea . Amerika ist nach Irak eimarschiert , weil Irak " Atombombe " besitzt und jetzt warum nicht nach Nord Korea ? .
|
|
| |
|
Micha L
Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 2668
Wohnort: Leipzig
|
|
Verfasst am:
17.05.2015, 14:35 (Kein Titel) |
|
Darüber reden wir so selbstverständlöich wie über Korea im Thema Mittelmeer 
Ganz einfach: Immer noch wegen den Chinesen und auch den Russen.
Abgesehen davon hat das arme Nordkorea eine riesige Armee, viel stärker als 1951. Und BIP von Afghanistan und Somalia ist noch niedriger..........
Ein weiterer Aspekt: Wenn Nordkorea wieder wie 1951 angreift, dann reagieren die USA selbstverständlich militärisch. Sie wollen den Süden schützen, nicht den Norden erobern.
|
|
| |
|
deloubresse
Gast
Anmeldungsdatum: 01.08.2013
Beiträge: 2501
|
|
Verfasst am:
17.05.2015, 15:12 (Kein Titel) |
|
Es kommt daran an , wie man diese Sache betrachten . Als Ausländer oder Koreaner .
Als Ausländer : es ist besser so , ein geteiltes Land ist nie stark . Divide et impera , China hat ein Lakai und USA hat ein Lakai .
Als Korenaer : es gäbe in der Welt 3 geteilte Ländern , Vietnam , Deutschland und Korea . Es ist eine Schande gegenüber deren Vorfahren bzw. der Gründer das Land Korea. Das Land Korea ist gegründet um nicht als Lakai grosse Mächte zu dienen .
|
|
| |
|
Micha L
Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 2668
Wohnort: Leipzig
|
|
Verfasst am:
17.05.2015, 17:56 (Kein Titel) |
|
Deswegen einen mehr als regionalen Krieg zu provozieren bringt keine Lösung, wie der Koreakrieg bereits zeigte. Heute wären die Zerstörungen viel größer. Ein vernichtetes Land ganz zu besitzen ist doch sinnlos. Die Vernichtung wär auch viel größer als in Vietnam.
Außerdem: Die USA wollten die südvietnamesischen Partisanen besiegen, Nordvietnam nur abwehren, nicht aber erobern. Es hat nie US-Bodenoffensive in den Norden gegeben, obwohl das möglich gewesen wäre.
Ziel war nur die Sicherung Südvietnams als zweiten Staat (Das weißt Du selbstverständlich).
In Deutschland war eine Eroberung des anderen Staates keine ersthafte Option. Gottseidank gab es eine friedliche Wiedervereinigung.
Beide koreanische Staaten haben das Ziel der Wiedervereinigung.
Das ist anders als es in Vietnam und Deutschland war.
Kein Land wird gegründet, um Lakai zu sein. In der Realität bleiben nur große Länder unabhängig. Ganz unabhängig ist aber Niemand heutzutage.
|
|
| |
|
deloubresse
Gast
Anmeldungsdatum: 01.08.2013
Beiträge: 2501
|
|
Verfasst am:
17.05.2015, 18:11 (Kein Titel) |
|
Zitat:
Keine US-Bodeneinheit hat jemals bei eine Offensive in den Norden unternimmen, obwohl das möglich gewesen wäre.
Was macht die Green Berets in Nord Vietnam ?
http://www.waffenhq.de/specials/specfor.htm
Zitat:
Beide koreanische Staaten haben das Ziel der Wiedervereinigung.
Nach noch 100 Jahren oder Lakai für immer bleiben ...
Und es ist noch genug , wir haben hier zwei Lakaien gefunden . Der Geschichte wiederhole sich .
|
|
| |
|
deloubresse
Gast
Anmeldungsdatum: 01.08.2013
Beiträge: 2501
|
|
Verfasst am:
17.05.2015, 20:27 (Kein Titel) |
|
|
| |
|
Micha L
Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 2668
Wohnort: Leipzig
|
|
Verfasst am:
18.05.2015, 08:09 (Kein Titel) |
|
« deloubresse » hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Keine US-Bodeneinheit hat jemals bei eine Offensive in den Norden unternimmen, obwohl das möglich gewesen wäre.
Was macht die Green Berets in Nord Vietnam ?
Da gab es geheime Kommandos, keine Offensive - schon gar keine strategische, d.h. mit dem Ziel, Gebiete zu erobern.
Aber genau das hast Du bezüglich Korea empfohlen.
Außerdem sollte man wissen, daß Nordkorea längst nicht mehr "Lakai" ist.
Seit sich Sowjetunion und China zerstritten, haben die Kims erfolgreich zwischen diesen Mächten laviert. Das Ganze nennt sich "Juche" mit dem Kernpunkt der Selbständigkeit.
An diesem Prinzip hat sich nichts geändert. Lieber läßt man hungern.
« deloubresse » hat folgendes geschrieben:
.........und benutzt eure Gehirn.
..........könnte ich zurückgeben.
Aber das bringt nichts als unfruchtbaren Streit. Wer will das?
Ich halte mich an Fakten.
|
|
| |
|
deloubresse
Gast
Anmeldungsdatum: 01.08.2013
Beiträge: 2501
|
|
Verfasst am:
18.05.2015, 09:00 (Kein Titel) |
|
Also nach deine Aussage :
- Nord Korea ist jetzt 1/2 Lakai
- Süd Korea ist noch 100% Lakai trotz Freiheit und Demokratie
Oh je
|
|
| |
|
Micha L
Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 2668
Wohnort: Leipzig
|
|
Verfasst am:
18.05.2015, 12:31 (Kein Titel) |
|
Über den Süden habe ich mich nicht geäußert.
Vielleicht sind wir uns darin einig, daß (aus der europäischen Perspektive) "westliche" Bindungen nicht mit der Unterwerfung durch "Große Brüder" im Sozialismus vergleichbar sind.
Im Fall von Norkorea war die Lage zwischen zwei Großmächten allerdings von Vorteil. Beide Große buhlten um die Gunst der Koreaner.
|
|
| |
|
deloubresse
Gast
Anmeldungsdatum: 01.08.2013
Beiträge: 2501
|
|
Verfasst am:
18.05.2015, 13:16 (Kein Titel) |
|
« Micha L » hat folgendes geschrieben:
Über den Süden habe ich mich nicht geäußert.
Vielleicht sind wir uns darin einig, daß (aus der europäischen Perspektive) "westliche" Bindungen nicht mit der Unterwerfung durch "Große Brüder" im Sozialismus vergleichbar sind.
Im Fall von Norkorea war die Lage zwischen zwei Großmächten allerdings von Vorteil. Beide Große buhlten um die Gunst der Koreaner.
Lakai ist nur halb schlimmt aber als Eunuch , dann ist schlimmt. Ja, wir sind uns einig , ob Lakai oder Eunuch ist , hauptsacht das sie uns dienen .
Warum kannst du nicht über den Süden äussern ?
|
|
| |
|
|
|
